Jurnal
Syntax Admiration |
Vol. 2
No. 4 April 2021 |
p-ISSN : 2722-7782 e-ISSN : 2722-5356 |
Sosial Teknik |
STUDI PERBANDINGAN
PARAMETER KONSOLIDASI STANDAR DENGAN KONSOLIDASI LOADING UNLOADING RELOADING
UNTUK TANAH DENGAN KLASIFIKASI MH ATAU A-7-5 (24)
Sarfin Halim, Roesyanto, dan Rudi Iskandar
Universitas Sumatera Utara,
Indonesia
Email: [email protected], [email protected], dan [email protected]
Pendahuluan
Perkembangan pembangunan di Indonesia sangat pesat salah
satunya adalah di Kota Medan. Seperti yang kita ketahui pusat Kota Medan sudah cukup padat. Hal ini mendorong kita untuk melakukan pembangunan
di pinggiran kota. Namun di pinggiran kota tidak jarang kondisi tanah lunak (soft
soil).
Tanah merupakan dasar dari setiap kontruksi yang bertugas
menopang konstruksi tersebut tetap berdiri (Felina et al., 2019). Pada
tanah yang stabil, konstruksi akan berdiri dengan aman. Untuk memperoleh tanah
yang stabil, pada umumnya para perencana selalu melakukan persiapan lahan
sebelum memulai pelaksanaan konstruksi (Muslikah, 2017). Jenis persiapan lahan yang dilakukan
oleh perencana sangat tergantung pada permasalahan lahan yang akan dibangun.
Untuk mengetahui permasalahannya secara tepat, para perencana biasanya
melakukan penelitian yang berkaitan dengan dua permasalahan utama pada tanah
yaitu daya dukung tanah (bearing capacity) dan penurunan tanah (settlement) (Sohail et al., 2012).
Penelitian yang perlu dilakukan salah satunya adalah uji
konsolidasi. Uji konsolidasi dilakukan dengan tujuan mempelajari karakteristik
penurunan yang akan terjadi pada lapisan tanah tersebut sehingga perencana
dapat mengetahui lama waktu yang diperlukan untuk mengkonsolidasikan lapisan
tanah pada suatu lahan. Hal ini dibutuhkan untuk menghindari kerusakan bangunan
akibat penurunan permukaan tanah setelah bangunan berdiri (Widjaja & Gunawan, 2015).
Tahapan perbaikan tanah yang dilakukan pada tanah lunak (soft
soil) umumnya membutuhkan biaya yang besar (Reynolds, 2013). Salah satu permasalahan pada tanah
lunak adalah memiliki kompresibilitas yang besar. Kompresibilitas
yang besar mengakibatkan terjadinya penurunan setelah pembangunan selesai. Oleh
karena itu, para perencana sering menghindari pembangunan pada lahan soft
soil
(Chai et al., 2013).
Namun, dengan semakin terbatasnya lahan untuk pembangunan
konstruksi yang diperlukan manusia, mengakibatkan tidak dapat dihindarinya
pembangunan di atas soft soil. Oleh karena itu,
penelitian terhadap soft soil dinilai sangatlah penting dilakukan agar
dapat diketahui perilaku penurunan (settlement) tanah tersebut. Besarnya
penurunan yang diakibatkan oleh pemberian beban pada tanah dapat dihitung
secara manual
(Chen, 2012).
Percobaan-percobaan di laboratorium harus dilakukan untuk
mengetahui sifat-sifat fisis dan mekanis tanah agar parameter-parameter tanah
diperoleh sesuai dengan kondisi di lapangan sehingga dapat diketahui penurunan
(settlement) tanah (Kim et al., 2012).
Penelitian ini akan dilakukan di daerah Marelan Terjun.
Marelan Terjun ini memiliki kondisi fisik tanahnya berawa-rawa. Dengan kondisi tanah
tersebut, daerah Marelan Terjun dapat dijadikan suatu representasi dari
karakter tanah lunak. Diharapkan hasilnya nanti dapat digunakan sebagai masukan
dalam membangun suatu konstruksi di daerah tersebut (Das, 2019).
Penelitian yang akan dilakukan pada tanah lunak Marelan
Terjun adalah pengujian sifat fisis, konsolidasi standar dan konsolidasi
loading unloading reloading. Penelitian ini bertujuan untuk
mempelajari penurunan dari tanah lunak
yang terdapat di wilayah tersebut,
agar dapat menjadi masukan dalam pembangunan
di wilayah tersebut.
Metode Penelitian
Langkah-langkah penelitian yang akan dilakukan adalah sebagai berikut:
Penelitian ini akan membahas klasifikasi
tanah, sifat fisis serta parameter pada konsolidasi standar dan konsolidasi loading unloading reloading. Berikut adalah tahapan-tahapan pembebanan.
L �������� = Loading
UL������ = Unloading
Tabel 1
Tahapan Pembebanan Konsolidasi
Standar
|
Beban kumulatif
pada sampel |
Luas sampel (cm2) |
Tekanan pada
sampel (kg/cm2) |
L I |
5 kg |
28,26 |
0,177 |
L II |
10 kg |
28,26 |
0,354 |
L III |
20 kg |
28,26 |
0,708 |
L IV |
40 kg |
28,26 |
1,416 |
L V |
80 kg |
28,26 |
2,832 |
L VI |
160 kg |
28,26 |
5,664 |
UL I |
80 kg |
28,26 |
2,832 |
UL II |
40 kg |
28,26 |
1,416 |
UL III |
5 kg |
28,26 |
0,177 |
Tabel 2
|
Beban
kumulatif pada sampel |
Luas
sampel (cm2) |
Tekanan pada
sampel (kg/cm2) |
L
I |
5
kg |
28,26
cm2 |
0.177 |
10
kg |
0,354 |
||
20
kg |
0,708 |
||
UL
I |
10
kg |
28,26
cm2 |
0,354 |
5
kg |
0,177 |
||
L
II |
10
kg |
28,26
cm2 |
0.354 |
20
kg |
0,708 |
||
40
kg |
1,416 |
||
80
kg |
2,832 |
||
UL
II |
40
kg |
28,26
cm2 |
1,416 |
20
kg |
0,708 |
||
10
kg |
0,354 |
||
5
kg |
0,177 |
||
L
III |
10
kg |
28,26
cm2 |
0,354 |
20
kg |
0,708 |
||
40
kg |
1,416 |
||
80
kg |
2,832 |
||
160
kg |
5,664 |
||
UL
III |
80
kg |
28,26
cm2 |
2,832 |
40
kg |
1,416 |
||
20
kg |
0,708 |
||
10
kg |
0,354 |
||
5
kg |
0,177 |
Tahapan Pembebanan Konsolidasi LUR
A. Uji Fisis
Pengujian sifat fisis tanah ini menggunakan sampel tanah Terjun Marelan dan pengujian dilakukan di Laboratorium PT. Geostruktur Indonusa,
Medan.
Tabel 3
Hasil Pengujian Sifat Fisis
No |
Description |
Hasil Test |
1 |
Atterberg Limit |
|
|
LL |
55,82% |
|
PL |
36,39% |
|
PI |
19,43% |
2 |
Specific Gravity |
2,293 gr / cm3 |
3 |
Grain size |
93,36% lolos
no.200 |
|
Hydrometer Test |
90,82% lanau
dan lempung 2,54% |
4 |
Kadar Air |
118,28% |
5 |
Berat isi basah |
1,41 gr/cm3 |
6 |
Berat isi kering |
0,64 gr/cm3 |
1. Klasifikasi Tanah Menurut USCS
Sampel tanah yang diuji memiliki butiran halus yang lolos saringan no.200 (lebih kecil dari 0,075 mm) sebanyak 93,36%, karena nilai ini > 50%, maka sampel tanah diuji dengan cara memplotkan titik titik indeks plastis (PI) dan batas cair (LL) dapat dilihat pada gambar dibawah.
Gambar 1
Klasifikasi Tanah Menurut USCS
Berdasarkan Gambar diatas dapat diperhatikan bahwa titik pertemuan antara nilai batas cair dan nilai indeks plastis terletak di bawah garis A, maka tanah tersebut digolongkan ke MH, yaitu lanau berplastisitas tinggi.
2. Klasifikasi Tanah Menurut AASHTO
Klasifikasi tanah menurut AASHTO diperoleh cara memplotkan titik PI dan LL pada grafik klasifikasi AASHTO seperti pada gambar dibawah.
Gambar 2
Klasifikasi Tanah Menurut AASHTO
Group Index diperoleh dengan rumus:
GI=(F-35)(0,2+0,005(LL-40)+0,01(F-15)(PI-10)
maka, didapatkan GI = 24.
Berdasarkan gambar diatas, tanah tersebut dapat digolongkan ke kelompok A-7-5 (24) dikarenakan memiliki persentase lolos ayakan No. 200 sebesar 93,36% (≥ 36%), batas cair 55,82% (≥ 41%), dan indeks plastis 19,43% (≥ 11%) (Prasetyo, 2016).
3. Angka Pori (e)
Selama sampel dibebani, sampel akan mengalami penurunan yang mengakibatkan turunnya angka air pori. Berikut adalah tabel perhitungan angka pori pada konsolidasi standar dan konsolidasi loading unloading reloading (LUR).
Tabel 4
Perhitungan Angka Pori Tanah pada
Konsolidasi Standar
Tekanan (kg/cm2) |
Penurunan ΔH (cm) |
H (cm) |
Void
ratio (e) |
0,000 |
0,000 |
2,000 |
2,51 |
0,177 |
0,062 |
1,938 |
2,40�������������� ����������������������������������� |
0,354 |
0,094 |
1,906 |
2,34 |
0,708 |
0,142 |
1,858 |
2,26 |
1,415 |
0,268 |
1,732 |
2,04 |
2,831 |
0,450 |
1,550 |
1,72 |
5,662 |
0,658 |
1,342 |
1,35 |
2,831 |
0,630 |
1,402 |
1,40 |
1,415 |
0,607 |
1,413 |
1,44 |
0,177 |
0,539 |
1,446 |
1,56 |
Grafik 1
Hubungan E-Log P` Hasil Pengujian Konsolidasi Standar
Tabel 5
Perhitungan Angka Pori Tanah pada Konsolidasi LUR
Tekanan (kg/cm2) |
Penurunan ΔH (cm) |
H (cm) |
Void
ratio (e) |
0 |
0.00 |
2,00 |
2,51 |
0,177 |
0,033 |
1,967 |
2,45 |
0,354 |
0,056 |
1,944 |
2,41 |
0,708 |
0,096 |
1,904 |
2,34 |
0,354 |
0,085 |
1,915 |
2,36 |
0,177 |
0,075 |
1,925 |
2,37 |
0.354 |
0,084 |
1,916 |
2,36 |
0,708 |
0,102 |
1,898 |
2,33 |
1,415 |
0,166 |
1,834 |
2,21 |
2,831 |
0,325 |
1,675 |
1,94 |
1,415 |
0,275 |
1,725 |
2,02 |
0,708 |
0,250 |
1,750 |
2,07 |
0,354 |
0,231 |
1,769 |
2,10 |
0,177 |
0,213 |
1,787 |
2,13 |
0,354 |
0,215 |
1,785 |
2,13 |
0,708 |
0,233 |
1,767 |
2,10 |
1,415 |
0,283 |
1,717 |
2,01 |
2,831 |
0,425 |
1,575 |
1,76 |
5,662 |
0,618 |
1,382 |
1,42 |
2,831 |
0,600 |
1,400 |
1,45 |
1,415 |
0,571 |
1,429 |
1,50 |
0,708 |
0,533 |
1,467 |
1,57 |
0,354 |
0,497 |
1,503 |
1,63 |
0,177 |
0,466 |
1,534 |
1,69 |
Grafik 2
Hubungan E-Log P` Hasil Pengujian
Konsolidasi Loading
Unloading Reloading
B. Indeks Pemampatan (Cc)
Pada
konsolidasi standar nilai Cc ditinjau dari titik A dan titik B. Berdasarkan peninjauan terhadap titik A dan titik B pada grafik hubungan e-log p` hasil pengujian konsolidasi standar, maka diperoleh data berikut.
������������������������������������� ���������������e1�� =
1,72
���������������������������������������������������
�e2�� = 1,35
���������������������������������������������������
�P1�� = 2,831 kg/cm2
���������������������������������������������������
�P2�� = 5,662 kg/cm2
����������������������� ����������������������������maka
didapat Cc = 1,2.
Pada konsolidasi
LUR nilai Cc ditinjau dari titik A dan titik B. Berdasarkan peninjauan terhadap titik A dan titik B pada grafik hubungan e-log p` hasil pengujian konsolidasi standar, maka diperoleh data berikut:
����������������������������������������������������
e1�� = 1,76
����������������������������������������������������
e2�� = 1,42
����������������������������������������������������
P1�� = 2,831 kg/cm2
�����������������������������������������������
�����P2�� =
5,662 kg/cm2
� maka didapat Cc = 1,13.
C. Indeks Pemampatan Kembali (Cr)
Pada konsolidasi
standar nilai Cr ditinjau dari titik
C dan D pada grafik hubungan
e-log p` hasil pengujian konsolidasi standar, maka diperoleh data sebagai berikut:
��� ����������������������������������������e1�� = 1,56
������������������������������������������� e2�� = 1,40
�����������������������������������������������������
P1� = 0,177 kg/cm2
������������������������������������������� P2� = 2,831 kg/cm2
��������������� ���������������������������maka
didapat Cr = 0,133.
Pada konsolidasi
LUR nilai Cr ditinjau dari titik C dan D pada grafik hubungan e-log p` hasil pengujian konsolidasi LUR, maka diperoleh data sebagai berikut:
������������������������������������������� e1�� = 2,37
������������������������������������������� e2�� = 2,34
������������������������������������������� P1� = 0,177 kg/cm2
������������������������������������������� P2� = 0,708 kg/cm2
������������������������������������������ maka didapat Cr = 0,05.
D. Koefisien Konsolidasi (Cv)
Tabel 6
Nilai Cv dengan Metode Akar
Waktu pada Konsolidasi Standar
Beban (kg) |
Penurunan rata-rata (cm) |
Tinggi rata-rata (cm) |
T90 (detik) |
Cv������� (10-4 cm2/det) |
0,5 |
0,031 |
1,969 |
148 |
55 |
1,0 |
0,078 |
1,922 |
354 |
22 |
2,0 |
0,118 |
1,882 |
489,6 |
15 |
4,0 |
0,205 |
1,795 |
313,44 |
22 |
8,0 |
0,359 |
1,641 |
396,6 |
14 |
16,0 |
0,554 |
1,446 |
1102,2 |
4 |
Cv
rata-rata��������������� 22
Tabel 7
Nilai Cv dengan Metode Akar
Waktu pada Konsolidasi LUR
Beban
(kg) |
Penurunan rata-rata (cm) |
Tinggi rata-rata (cm) |
T90 (detik) |
Cv������� (10-4 cm2/det) |
0,5 |
0,0165 |
1,983 |
166,2 |
50 |
1,0 |
0,0445 |
1,955 |
333,6 |
24 |
2,0 |
0,0760 |
1,924 |
313,2 |
25 |
1,0 |
0,0795 |
1,920 |
37,2 |
211 |
2,0 |
0,0930 |
1,907 |
37,2 |
208 |
4,0 |
0,1340 |
1,866 |
176,4 |
42 |
8,0 |
0,2455 |
1,754 |
313,2 |
21 |
1,0 |
0,2140 |
1,786 |
37,2 |
183 |
2,0 |
0,2240 |
1,776 |
648 |
10 |
4,0 |
0,2580 |
1,742 |
540 |
12 |
8,0 |
0,3540 |
1,646 |
1500 |
4 |
16,0 |
0,5215 |
1,478 |
1500 |
3 |
Cv rata-rata��������������� 66
E. Koefisien Kemampatan Volume (mv)
Tabel 8
Nilai Mv pada Konsolidasi
Standar
Tekanan (Kg/cm2) |
Tinggi sampel
(cm) |
Penurunan (cm) |
mv (cm2/kg) |
0,000 |
2,000 |
0,000 |
0,000 |
0,177 |
1,938 |
0,062 |
0,175 |
0,354 |
1,906 |
0,094 |
0,092 |
0,708 |
1,858 |
0,142 |
0,071 |
1,415 |
1,732 |
0,268 |
0,095 |
2,831 |
1,550 |
0,450 |
0,072 |
5,662 |
1,342 |
0,658 |
0,045 |
mv rata-rata =�� 0,091
Tabel 9
Nilai Mv pada Konsolidasi LUR
Tekanan (kg/cm2) |
Tinggi sampel
(cm) |
Penurunan (cm) |
mv (cm2/kg) |
0,000 |
2,000 |
0,000 |
0,000 |
0,177 |
1,967 |
0,033 |
0,093 |
0,354 |
1,944 |
0,056 |
0,066 |
0,708 |
1,904 |
0,096 |
0,058 |
0,354 |
1,916 |
0,084 |
0,026 |
0,708 |
1,898 |
0,102 |
0,026 |
1,415 |
1,834 |
0,166 |
0,047 |
2,831 |
1,675 |
0,325 |
0,060 |
0,354 |
1,785 |
0,215 |
0,006 |
0,708 |
1,770 |
0,233 |
0,028 |
1,415 |
1,745 |
0,283 |
0,040 |
2,831 |
1,650 |
0,425 |
0,058 |
5,662 |
1,382 |
0,618 |
0,041 |
���������������������������� mv rata-rata
=��� 0,046
F. Koefisien Pemampatan
(av)
Pada
konsolidasi standar nilai av ditinjau dari titik A dan titik B. Berdasarkan peninjauan terhadap titik A dan titik B pada grafik hubungan e-log p` hasil pengujian konsolidasi standar, maka diperoleh data berikut:
������������������������������������������� e1 � = 1,72
���������� ���������������������������������e2�� = 1,35
���� P1�� =
2,831 kg/cm2
������������������������������������������� P2� = 5,662 kg/cm2
��� maka didapat av = 0,131.
Pada
konsolidasi LUR nilai av ditinjau dari titik
A dan titik B. Berdasarkan peninjauan terhadap titik A dan titik B pada grafik hubungan e-log p` hasil pengujian konsolidasi LUR, maka diperoleh data berikut:
�������������������������������������� ����� e1 =
1,76
�������������������������������������������� e2� = 1,42
������������������������������������������� P1� = 2,831 kg/cm2
�� �����������������������������������������P2� = 5,662 kg/cm2
������������������������������������������ maka didapat av = 0,12.
E. Permeabilitas Tanah (k)
Tabel 10
Perhitungan Nilai K pada Konsolidasi
Standar
Tekanan (kg/cm2) |
mv (cm2/kg) |
Cv akar waktu (cm2/detik) |
k Akar waktu (cm/det) |
0,177 |
0,175 |
0,0055 |
9,72 x 10-7 |
0,354 |
0,092 |
0,0022 |
2,03 x 10-7 |
0,708 |
0,071 |
0,0015 |
1,08 x 10-7 |
1,415 |
0,095 |
0,0022 |
2,06 x 10-7 |
2,831 |
0,072 |
0,0014 |
1,03 x 10-7 |
5,662 |
0,045 |
0,0004 |
0,18 x 10-7 |
k rata-rata =��� 2,68 x 10-7
Tabel 11
Perhitungan Nilai K pada Konsolidasi
LUR
Tekanan (g/cm2) |
mv (cm2/kg) |
Cv akar waktu �(cm2/detik) |
k Akar waktu (cm/det) |
0,177 |
0,093 |
0,0050 |
4,67 x 10-7 |
0,354 |
0,066 |
0,0024 |
1,59 x 10-7 |
0,708 |
0,058 |
0,0025 |
1,45 x 10-7 |
0,354 |
0,026 |
0,0211 |
5,59 x 10-7 |
0,708 |
0,026 |
0,0208 |
5,51 x 10-7 |
1,415 |
0,047 |
0,0042 |
1,99 x 10-7 |
2,831 |
0,060 |
0,0021 |
1,25 x 10-7 |
0,354 |
0,006 |
0,0183 |
1,16 x 10-7 |
0,708 |
0,024 |
0,0010 |
0,29 x 10-7 |
1,415 |
0,020 |
0,0012 |
0,47 x 10-7 |
2,831 |
0,038 |
0,0004 |
0,22 x 10-7 |
5,662 |
0,056 |
0,0003 |
0,15 x 10-7 |
k
rata-rata =��� 2,03 x 10-7
Tabel 12
Rangkuman Perbandingan
Hasil Konsolidasi Standar dan
LUR
Parameter |
Konsolidasi Standar |
Konsolidasi LUR |
Cc |
1,21 |
1,13 |
Cr |
0,133 |
0,05 |
Cv |
22 x 10-4 cm2/detik |
66 x 10-4 cm2/detik |
av |
0,131 |
0,12 |
mv |
0,091 |
0,046 |
k |
2,68 x 10-7 |
2,03 x 10-7 |
F. Pengujian Konsolidasi di Laboratorium
Pengujian konsolidasi satu dimensi biasanya dilakukan di laboratorium dengan alat oedometer sesuai dengan prosedur ASTM D2345. Beban diterapkan dalam 24 jam, dengan benda uji tetap terendam dalam air. Penambahan beban secara periodik setiap 24 jam. Hasil terbaik diperoleh jika penambahan beban adalah 2 kali beban sebelumnya, dengan urutan besar beban 0,5 ; 1; 2; 4; 8; 16 kg/cm2. Untuk tiap penambahan beban, deformasi dan waktunya dicatat.
1. Angka Pori (e) (Mirsayapov & Koroleva, 2015)
Angka pori dapat dihitung dengan menggunakan rumus:
�������������������������������� ���� e����� � = (H-Ht) / Ht
����������������������������������� e_o ����� = (G_s γ_w)/γ_d -1
������������������������������������� Ht��� �� = Tinggi sampel / (e + 1)
2. Indeks Pemampatan (Cc) (Malikhi, 2016)
Indeks Pemampatan (Cc) adalah kemiringan dari bagian lurus e-log p`, untuk dua titik yang terletak pada bagian lurus dari grafik. Nilai Cc dapat dinyatakan dalam persamaan:
3. Indeks Pemampatan Kembali (Cr) (Prasetyo, 2016)
Indeks pemampatan kembali (Cr) adalah kemiringan dari kurva pelepasan beban dan pembebanan kembali pada grafik e-log p`. Cr dapat diperoleh� menggunakan persamaan berikut:
4. Koefisien Konsolidasi (Cv) (Firmansyah, 2014)
Koefisien konsolidasi (Cv) dicari untuk menentukan kecepatan pengaliran air pada arah vertical dalam tanah. Cv dapat dicari dengan metode akar waktu menggunakan persamaan berikut:
5. Koefisien Kemampatan Volume (mv) (Hatmoko & Suryadharma, n.d.)
Nilai koefisien kemampatan volume adalah perubahan volume per satuan volume untuk satuan perubahan tegangan sehingga didapat rumus:
�= (�atau mv =
6. Koefisien Pemampatan (av) (Dwi, 2018)
Nilai koefisien pemampatan adalah koefisien yang menyatakan kemiringan kurva e - p`. Nilai koefisien pemampatan dapat dicari menggunakan rumus sebagai berikut:
���������������������������������������������������������������������������������������������������������������
7. Permeabilitas Tanah (k) (Meiwa, 2021)
Permeabilitas tanah adalah cepat atau lambatnya air meresap ke dalam tanah, baik ke arah horizontal maupun vertical. Permeabilitas tanah dapat dicari menggunakan rumus sebagai berikut:
k = Cv . mv . 0,001
Kesimpulan��������������������������������������������������������������
Berdasarkan hasil penelitian ini dapat
disimpulkan beberapa hal yakni: klasifikasi tanah
menurut USCS digolongkan ke MH, yaitu lanau berplastisitas tinggi. Sedangkan
menurut AASHTO digolongkan ke A-7-5 (24), yaitu tanah berlempung. Perbandingan
parameter konsolidasi yang didapat antara lain: Cc konsolidasi standar lebih
besar daripada Cc konsolidasi loading unloading reloading sebesar 7%,
yaitu 1,21 berbanding 1,13; Cr konsolidasi standar lebih besar daripada Cr
konsolidasi loading unloading reloading sebesar 166%, yaitu 0,133
berbanding 0,05; Cv konsolidasi standar lebih kecil daripada Cv konsolidasi loading
unloading reloading sebesar 200%, yaitu 22 x 10-4 cm2/detik
berbanding 66 x 10-4 cm2/detik;
av konsolidasi standar lebih besar daripada av konsolidasi loading unloading
reloading sebesar 9,16%, yaitu 0,131 berbanding 0,12; mv konsolidasi
standar lebih besar daripada mv konsolidasi loading unloading reloading
sebesar 98%, yaitu 0,091 berbanding 0,046; k konsolidasi standar lebih besar
daripada k konsolidasi loading unloading reloading sebesar 32%, yaitu
2,68 x 10-7 berbanding 2,03 x 10-7. Besar penurunan, koefisien kemampatan volume (mv),
indeks pemampatan (Cc), dan koefisien pemampatan (av) pada konsolidasi standar
lebih besar dari pada konsolidasi LUR. Hal ini dikarenakan sampel pada konsolidasi
standar mengalami tekanan terus menerus sampai 160 kg sebelum beban dilepaskan
sampai tekanan 5 kg. Diharapkan parameter-parameter konsolidasi ini dapat menjadi masukan
dalam pembangunan di daerah marelan-terjun yang memiliki tanah lunak.
BIBLIOGRAFI
Chai, J., Ong, C. Y., Carter, J. P., &
Bergado, D. T. (2013). Lateral Displacement Under Combined Vacuum Pressure And
Embankment Loading. G�otechnique, 63(10), 842�856. Google Scholar
Chen, F. H. (2012). Foundations On
Expansive Soils (Vol. 12). Elsevier. Google Scholar
Das, B. M. (2019). Advanced Soil
Mechanics. Crc Press. Google Scholar
Dwi, S. R. P. (2018). Pengaruh Beban
Terhadap Penurunan Konsolidasi Fondasi Dangkal Berdasarkan Parameter
Compression Index Dan Coefficient Of Volume Compressibility. Universitas
Kristen Maranatha. Google Scholar
Felina, G. A., Rondonuwu, S. G., &
Manaroinsong, L. D. K. (2019). Analisis Deformasi Lempung Lunak Melalui Cyclic
Loading Test. Jurnal Sipil Statik, 7(10). Google Scholar
Firmansyah, A. (2014). Perilaku Loading
Unloading Pada Tanah Organik Yang Disubtitusi Material Bergradasi Kasar (Pasir).
Google Scholar
Hatmoko, J. T., & Suryadharma, H. (N.D.).
Prediksi Pencairan Tanah Akibat Gempa Di Daerah Istimewa Yogyakarta (011g).
Google Scholar
Kim, Y.-S., Ko, H.-W., Kim, J.-H., &
Lee, J.-G. (2012). Dynamic Deformation Characteristics Of Joomunjin Standard
Sand Using Cyclic Triaxial Test. Journal Of The Korean Geotechnical Society,
28(12), 53�64. Google Scholar
Malikhi, I. (2016). Studi Perbandingan
Kuat Dukung Geser Tanah Lempung Lunak Yang Distabilisasi Dengan Kolom Kapur Dan
Kolom Campuran Pasir Kapur Fakultas Teknik Jurusan Teknik Sipil. Surakarta:
Fakultas Teknik Jurusan Teknik Sipil Universitas Muhammadiyah �. Google Scholar
Meiwa, S. (2021). Engineering Properties
(Direct Shear, Tx, Uct, Permeabilitas, Consolidation Test). Google Scholar
Mirsayapov, I. T., & Koroleva, I. V.
(2015). Experimental And Theoretical Studies Of Bearing Capacity And
Deformation Of Reinforced Soil Foundations Under Cyclic Loading. Computer
Methods And Recent Advances In Geomechanics: Proceedings Of The 14th International
Conference Of International Association For Computer Methods And Recent
Advances In Geomechanics, 2014 (Iacmag 2014), 737�742. Google Scholar
Muslikah, S. (2017). Studi Konsolidasi
Tanah Gambut Dikutaraya Kecamatan Kayuagung. Bearing: Jurnal Penelitian Dan
Kajian Teknik Sipil, 5(2). Google Scholar
Prasetyo, P. H. (2016). Stabilisasi Tanah
Lempung Dengan Metode Kimiawi Menggunakan Garam Dapur (Nacl). Studi Kasus
Tanah Lempung Desa Majenang, Sukodono, Sragen), Tugas Akhir, Universitas
Muhammadiyah Surakarta, Surakarta. Google Scholar
Reynolds, P. W. (2013). Engineering Correlations
For The Characterisation Of Reactive Soil Behaviour For Use In Road Design.
Google Scholar
Sohail, S., Aadil, N., & Khan, M. S.
(2012). Analysis Of Geotechnical And Consolidation Characteristics: A Case
Study Of Uet, Kala Shah Kaku Campus, Lahore, Pakistan. International Journal
Of Engineering And Technology, 4(5), 661. Google Scholar
Widjaja, B., & Gunawan, R. (2015). Penentuan
Parameter Konsolidasi Sekunder Pada Tanah Anorganik Dan Organik Di Kabupaten
Kubu Raya, Pontianak. Google Scholar
Copyright holder: Sarfin Halim, Roesyanto,
dan Rudi Iskandar (2021) |
First publication right: Journal Syntax
Admiration |
This article is licensed under: |